美國會議員對臉書 Libra 專案提出三大質疑 臉書能夠說服全世界嗎？

就在臉書窮於應付平台上猖獗的假新聞在全球各地引發的混亂，這家社群平台大廠本周仍然赴美國會聽證上大談自己的 Libra 加密貨幣將可以造福世人。

臉書負責加密貨幣 Libra 業務的 Calibra 公司主管 David Marcus，周二前往美國參議院銀行委員會作證，向抱持懷疑的議員保證臉書致力隱私保護，以及願意配合主管機關進行管制。

臉書預計明年推出 Libra 加密貨幣，但還有許多細節仍未確定，例如其價格。外界推測由於 Libra 以現金和政府債券為基礎，兌換美元匯率可能是 1:1，由美國公司為主的企業組成的非營利組織 Libra 協會管理，但總部位於瑞士日內瓦。在聽證會第一天參議員對 Marcus 提出的主要疑問如下：

為什麼是臉書？

減少信用卡和轉帳交易費，改善金融體系立意良善，但在被抓到那麼多次資料外洩和侵犯隱私後，臉書為什麼有資格來建立一個全球貨幣？Marcus 回答：因為臉書有能力，有資源、有人才，而且即使臉書不做，也會有別人跳下去做。

但公司大不代表對消費者有好處，參議員認為發行 Libra 加密貨幣只不過是矽谷企業財大氣粗的表現。

此外，雖然臉書一再表示該公司只是 Libra 協會的 28 家成員企業之一，但是參議員相信這怎麼可能？憑臉書 20 多億用戶就能讓它在 Libra 協會中講話比較大聲。

美國利益優先，但主管機關在瑞士

臉書是 Libra 的發起者，但臉書將區塊鏈管理及儲備金的控制權交給 Libra 協會。但這個協會的管理章程還未獲得批准，因此它的管理單位是誰也不確定。

Libra 協會的治理還搞不定。臉書宣稱 Libra 協會不歸它管，Marcus 卻是 Libra 協會的聽證會代表。Libra 網路未來可能包含數十個網路驗證者 (validator)、數百個電子錢包供應商、數千家店家及數十億用戶，哪個部份由誰管理，這點很混亂。

參議員問道，如果用戶被一家國際電子錢包商詐騙的話該怎麼辦？Marcus 給了個「美國用戶可能會用美國的電子錢包」的答案，這迴避了 Libra 幣被偷時該怎麼辦的問題，目前這也是比特幣碰上的難題。此外，Libra 協會要怎麼協助美國主管機關管制壞蛋（如恐怖分子或洗錢人士）交易，就算臉書願意，其他公司願不願意也是問題。

臉書上何以沒有第三方電子錢包？

Marcus 參議員問道會不會整合第三方錢包？Marcus 說 Calibra 和其他錢包可以相容 (interoperable) 交易（好比不同銀行帳戶之間可以匯款轉帳）。其實他的意思是「不會」，也意味著可能將近 20 億人都會用 Calibra，並不是所有電子錢包都享平等地位。

另一場隱私災難

去年外洩 8700 萬筆個資，臉書本周才被美國交易委員會 (FTC) 處以 50 億美元罰款，但不知是否罰得太輕，臉書還想再被全球政府以放大鏡檢視一次。臉書保證 Libra 區塊鏈資料和臉書帳戶資料會切開，不會被用來發送廣告，但是如果在臉書上以 Calibra 錢包使用 Libra 幣，用戶在註冊時就必須同意把 Calibra 交易資訊分享給臉書。

昨天 Marcus 也說已經和瑞士資料保護主管聯繫並建立管理框架，不料 CNBC 報導，瑞士政府立即打臉說根本沒和 Libra 接觸過。種種前科會讓人實在擔心 Libra 所謂的隱私保護可以做到幾分，更別說還有歐盟把關 GDPR 的隱私委員會機關虎視耽耽。

其他

其他問題還包括稅。只要有交易就必須課稅，即使 Libra 的價格只增加 $0.00001 美元，這對大宗交易影響尤大，美國報稅要求可是以繁瑣聞名。