吳明宜正當蘋果忙著向FCC解釋何以不允許Google Voice安裝在iPhone手機上，Google也必須說明它對別的競爭者沒有差別待遇。周五Google行動平台VP Andy Rubin在部落格中指出，《USA Today》一篇報導不實。
正當蘋果忙著向 FCC 解釋何以不允許 Google Voice 安裝在 iPhone 手機上，Google 也必須說明它對別的競爭者沒有差別待遇。
周五 Google 行動平台 VP Andy Rubin 在部落格中指出，《USA Today》一篇報導不實。
該報報導 Android 手機無法利用完整版 Skype 來撥打 VoIP，指出由於系統商 T-Mobile 已否認封殺 Skype，則必定是 Google 所為。
該報引用媒體自由倡議團體 Free Press 政策主任 Ben Scott 及 Nielsen 電信研究主任 Roger Entner 的話指出，Google 所為和 AT&T 及蘋果如出一轍。
但 Rubin 堅稱 Google 並未拒絕 Skype 或其他任何 VoIP 應用。他指出 Android 手機只有 Skype Lite 而無完整版 Skype，是出於 Android 軟體的技術問題。第一代 Android 並不支援 VoIP，因此才開發出使用行動電信網路的 Skype Lite 。
也就是說，是因為電信業者害怕因 VoIP 導致營收減少，才有 Skype Lite 的出現。
「目前沒有任何軟體開發商在 Android 上支援完整的 VoIP 應用，包括 Skype 。但我們很樂於見到（並使用）這些程式，因為他們可提供使用者更多選擇。我們也期待消費者可在任何裝置上透過任何網路存取任何應用的那一天到來。」
這下 T-Mobile 是否要求 Google 封鎖完整版 Skype，或是這包含在兩者合約內，就都不無可能了。不過可以肯定的是，Google 手機應用政策和蘋果 iPhone 應用的作法是有差別的。