蘋果堅持不開放 Google Voice

面對美國聯邦通訊委員會 (FCC) 質問何以不允許 Google Voice 用於 iPhone 上，蘋果解釋，Google Voice 違背了該公司認為是最好的使用者經驗。

「這項應用未能被獲准，如同我們之前所訴，它替換了 iPhone 核心的電話功能及蘋果使用者打電話、傳簡訊及語音郵件的介面，有改變 iPhone 獨特的使用者經驗之虞。」蘋果張貼在網站上的聲明稿指出。

蘋果表示，Google Voice 匯入「通訊錄」資料，有隱私問題。「iPhone 使用者手機上的通訊錄都傳到 Google 伺服器上，我們未獲得 Google 任何保證這些資料僅作適當用途。」

然而蘋果這番研究辯稱和當初一口拒絕的理由是不是真有不同，卻很難說。 iPhone 電話 Newber 開發商 FreedomVOICE Systems 宣稱它等了 323 天才獲得蘋果首肯，那天還是 8/21，星期五。

FreedomVOICE CEO 表示，由於無法與蘋果取得連繫，公司已決定停止研發 Newber 。

蘋果證實 AT&T 和 Google Voice 被否決無關。該公司是片面決定，未履行和 AT&T 的合約義務。

蘋果另外也承認它曾和 AT&T 有過合約，要求後者「不得在蘋果電話中加入任何利用 AT&T 行動網路服務，在未經 AT&T 許可下啟動或終止 VoIP 通話。」

媒體自由倡議團體 Free Press 政策主任 Ben Scott 在聲明稿中指出，AT&T 承認對 VoIP 的限制，也突顯電信業者中立性的重要。

「FCC 調查 Google Voice 暴露出無線通訊市場不為人知的一面，顯示 AT&T 對 iPhone 撥打網路電話的應用軟體擁有否決權。 Google Voice 可能不受此限，但 Skype 就沒那麼幸運。 AT&T 在遭到大眾嚴格檢視之下，或許會重新考慮 Skype 的決定。但 AT&T 守門人握有生殺大權，在在突顯消費者權力需要 FCC 的保護。」

蘋果指出 App Store 每周接到的新應用軟體高達 8,500 支，約有 20% 不被允許。該公司並未說明有多少開發人員提出抗議，並在之後獲准上架。

此外，Google 也針對 FCC 問道，Google 如何解讀蘋果拒絕 Google Voice 的理由提出回應。 Google 秉持對開放的支持，它的回應也被收錄在公開文件中，迥異於蘋果一貫神祕的態度。