編輯部地緣政治的衝突強度不斷上升，向來與政治保持適當距離的 IT 廠商，也不得不採取果斷措施離開中國，例如在 11 月宣撤離中國的 Citrix，決定自 12 月 3 日起在中國，包括香港地區，「停止一切新的商業交易」，並宣稱將繼續為原有客戶提供維護與支援服務。
值得注意的是，Citrix 並非唯一採取舉動的美國公司，包括趨勢科技宣布 12/8 起裁撤位於南京的研發中心，而蘋果、微軟、 Google 、戴爾、惠普等也開始傳出部分或全部撤離中國的消息。市場普遍相信各個科技大廠縮減在中國的業務，主要原因是中國經濟下跌與擔憂中國國家安全與企業營運風險之間的衝突。
而香港也成為受害者之一，自北京於 2020 年 6 月 30 日在香港實施國安法之後，美國宣布暫停或取消給與香港的特殊優惠待遇。 2023 年 12 月 14 日美國國會通過 2024 財政年度國防授權法案，將中港澳地區列為海外敵對勢力，意味著美國不認為「一國兩制」能夠將中國與香港區分開來，未來所有美中貿易制裁措施，很可能同時降臨到香港頭上。
地緣政治影響基礎應用建設遷移
對於企業客戶正在積極轉向數位轉型的時刻來說，其應用交付 (application delivery) 的能力往往是決定競爭力與營運利潤的關鍵，但隨著 Citrix 宣布退出中港市場的消息，原有 Citrix NetScaler 的用戶也不得不尋找取代方案，現在有許多替代方案可用於存取地端或雲端託管的應用，包括微軟、 AWS 和 VMware 等重量級玩家的產品。但如果要在應用交付領域做到精細的控制，以及對混合雲的支援，F5 BIG-IP 解決方案會是另一個值得考慮的選項，畢竟對網管人員來說，全面轉向公有雲方案也是個不小的挑戰，若能夠轉用類似的方案，遷移曲線可以降低不少。
面對網路基礎設施的遷移，企業通常會採用兩種主要策略：全體遷移和分段遷移。這兩種方法各有利弊，而企業在選擇最適合其需求的策略時，必須考慮到各種因素。
全體遷移策略意指企業在極短的時間內，通常是一夜之間，完成所有流量的切換。這種方法的主要優點在於可以保留所有 L3 IP 地址，並儘可能維持 L2 的相似性，進而避免與防火牆相關的問題。此外，由於時間短，整體遷移減少了對業務的干擾。不過，這種方法也有其缺點，如無法清理防火牆中的配置或重新架構環境，一旦遇到問題，可能需要迅速回復至舊系統。
另一方面，分段遷移策略則更加謹慎，通常在新設備上使用新地址，並逐步進行遷移。這種方法允許企業有更多時間來清理防火牆規則，重新審視 L2 和 L3 的架構，並對每個應用深入進行最佳化。然而，分段遷移的過程可能更長，涉及更多變更，且在早期階段如果出現問題，可能會導致整個進程停滯。
整體而言，選擇最佳遷移策略時，企業需權衡效率與風險之間的關係。無論選擇哪種方法，周密的計劃和充分的測試都是確保順利遷移的關鍵。隨著技術的不斷演進，這些策略可能需要根據企業的特定情況進行調整，以適應新的挑戰和機會。