雖然最近各界對序列 SCSI(SAS) 越來越有興趣,但這並非是新技術,亦非全新的概念。「序列」指的是以點對點序列傳輸協定傳送資料。它取代了 1980 年代中期問世、但速度較慢的平行 SCSI 匯流排技術。新一代的 ATA 磁碟機:序列 ATA(SATA) 也是運用類似的概念。
使用 SAS 介面的企業級磁碟機於 2004 年開始出貨。原本是用以是取代伺服器內的硬碟機,但很快的也取代了速度較慢的 SCSI 磁碟機。隨著 3Gbps 和 6Gbps SAS 的問世,目前 SAS 的效能現在已經和光纖通道 (FC, Fiber Channel) 不相上下,因此也重燃起 SAS 是否將取代 FC 的問題。
本文目錄
SAS 磁碟機出貨量逐年增加
SAS 和 FC 的競爭已經在儲存媒體和科技界進行了好一段時間。雖然 FC 技術在企業儲存市場具有難以取代的地位。但目前大型和中小型企業市場已經展現對 SAS 的興趣,因此隨著像日立數據系統 (HDS) 這類的開發商,在設計中採用 SAS,使得 SAS 的接受度可望成長。
根據 IDC 於 2009 年發表的 2008 到 2012 年企業級應用硬碟機出貨量預測報告,推估 SAS 磁碟機的出貨量將逐年成長,但 FC 磁碟機的出貨量將有所衰退。可見 SAS 的成長將以 FC 衰退為代價。這並非僅只是分析師的預測,現在磁碟供應商也計畫於近幾年內減緩對 FC 磁碟的開發。這意味著 FC 磁碟的開發可能將止於 600GB 和 4Gbps 介面。而 SAS 磁碟機則可望超越 6Gbps 。
分析師對 S A S 的樂觀主要來自於一個簡單的原因,就是 SAS 具有更佳的價格性能比 (price/performance ratio) 。在經濟尚未衰退前,大型企業重視的只有效能。但是現在不論大小企業,都面臨嚴重的預算限制,因此價格性能比已成為儲存系統的重要標竿。這也是 SAS 在設計上可超越對手的領域。
新效能變數:成本
根據國際儲存效能協會 (SPC, Storage Performance Council) 所公佈的 Benchmark 1 測試報告,便充分的顯示價格性能比的差異,該測試報告指出,日立可擴充性模組化儲存系統 2500 的輸出處理能力在所有中階雙控制器儲存產品中居冠,創下 89,491.81SPC-1 IOPS 的總處理能力,平均回應時間 8.98 毫秒的驚人紀錄。此外,性價比的測試結果也極優異:6.71 美元/ SPC-1IOPS 。
從表面上來看,這些數值可為企業大幅節約成本-特別是非常重視價格的中小型企業。根據傳統,企業通常會購買功能強大但價格高昂的系統,或聘用專業人士以便將效能最佳化,藉此達到高效能的目標。但對於現金有限的企業而言,以 SAS 為基礎的設計不僅可提供價格較為低廉的替代方案,同時又可避免犧牲效能。利用 SAS 基本上可同時節省資金和營運費用,讓較小型的公司在符合預算下,使用高效能的高階儲存系統。
與 SATA 相容
SAS 和序列 ATA(SATA) 磁碟機的相容性,是 S A S 的另一大成本優勢。因為 SAS 背板 (backplane) 的設計和通訊協定介面,可讓系統同時使用 SAS 和 SATA 磁碟機。這對整合業者和客戶而言,絕對是好消息。因為它提供使用純 SATA 、純 SAS 磁碟機、或混用兩者的彈性和自由。對價格敏感度高的中小型企業而言,管理人員可視企業需要將 SATA 磁碟機升級為 SAS 時,不需擔心空間大小或纜線的問題。
SAS 最大的成本優勢在於可配合自身需求,混合使用不同的磁碟類型。價格敏感度高的近線 (near l ine) 儲存可利用較低速的半雙工傳輸 (hal f duplex)SATA 磁碟機;重要的任務應用則可分配給較昂貴但高效能的全雙工傳輸 (ful l duplex)SAS 磁碟機。
SAS 可向下相容前一代 SCSI 的軟體與中介軟體 (middle-ware),再加上 SAS 以擴充器硬體做為交換器,因此很容易就可將舊式組件、主機、和磁碟機納入不斷進化的 SAS 設計。這能減少額外訓練或整合的成本,以及昂貴的舊式軟體修改費用。以 SAS 為基礎的儲存系統結合了並列式 SCSI 的可用度和功能性,及序列儲存技術的效能和設計優勢,因此對於市場具備相當的吸引力,但最終我們仍須回歸成本考量。不論企業規模大小,越來越多企業在選擇儲存架構時,已經開始將更佳的價格性能比列入考量,特別是近年來企業越來越需要長期保存大量的資料。
結論
雖然在可預見的將來,FC 仍將在企業級儲存系統上扮演重要的角色,但 SAS 的性價比以及與 SATA 和舊式組件的相容性,將說服更多 IT 管理人員建置針對 SAS 最佳化的儲存架構以節約成本。近期來看,因為 SAS 更能以符合預算的價格,提供企業級的儲存系統,尤其適合價格敏感度較高的中小企業。
