編輯部
雲端運算的話題大家已經耳熟能詳，對企業而言如何導入並實際應用是個問題。概略的劃分，雲端運算我們能觸及的用途就是運算資源還有儲存空間。國內的電信龍頭中華電信最近正式推出了自家的雲端運算服務，將內容簡化成 CaaS (Cloud as a Service) 與 StaaS(Storage as a Service) 。中小企業與個人工作室可以選擇適合自己的方案，向中華電信租用服務，快速佈署網站應用程式！
一開始不免要再次教育對雲端運算概念仍模糊的讀者：其實雲端運算早就已經存在了！只是在新一波網路時代，網路服務被細部劃分，加上頻寬發展的進步讓應用面增加，於是有了雲端運算的焦點。
中華電信這次推出 CaaS 跟以往的差異在哪？筆者只能說是彈性稍大的虛擬主機。過去租用虛擬主機，主要都是由業者提供一個特定大小的計價空間，然後用戶可以根據業者的規格放上自己的網站。這其中的規格差異通常有 PHP 、 CGI 的支援與否？是否可執行資料庫？ Perl 語法能不能支援？內行的人都知道這其中的差異會影響一些套件的安裝，尤其是論壇、內容管理之類的 PHP 套件。空間彈性太低，往往給使用者非常大的限制。主要理由是基於整體安全性的考量與對其他空間用戶的保障。
但是在虛擬化技術普及之後，加上伺服器硬體規格的大幅提昇。一臺強大的伺服器經由虛擬化技術可以分別啟動好幾臺「虛擬電腦」，一次同時運作且完全獨立。系統資源明確切割，就能改以每臺虛擬伺服器 (Virtual Private Server, VPS) 為單位出租，而非過去僅僅是空間大小而已。計價方式變成處理器數量與記憶體大小，外加儲存空間與網路流量。就像是自己架設的伺服器，你要在裡面裝什麼軟體都可以。非常大的使用彈性，只差你不能到機器前面插 USB 隨身碟或者放光碟片而已。
軟硬配備租用說分明
中華電信的 CaaS 即使是個人都能輕鬆租用，因為預設綁訂在中華電信目前的單一入口登入機制 (SingleSign On, SSO) 。可以直接線上選擇租用的規格，包含經濟型、進階型與專業型。有別於國內的 VPS 業者總是以實際數字告訴租用者處理器速度，中華電信只有初略告訴用戶 3 個等級，差別在於處理器核心數。硬碟空間都是 100GB，另外的差異就是記憶體大小了。待硬體規格決定之後， 另一個重要的項目就是作業系統的選擇。
CaaS 目前有提供 Windows（2008 與 2003 Server，32 位元與 64 位元都有）與 Linux（Fedora 、 CentOS 與 openSUSE）。 Windows 的部份不意外，在 Linux 的部份也沒有明確告訴租用者使用的套件正確版本為何。
Linux 的套件眾多，中華電信卻主要提供 RPM 套件架構的三個系統，沒有照顧到偏好 Debian 系統的使用者（如 Ubuntu），這點讓筆者稍感失望。 CaaS 並不支援使用者自行上傳作業系統 ISO 檔，重新安裝作業系統也是要再付費的。所以一開始選擇時還真的要審慎評估，避免無謂的浪費。往後使用時也須注意維護，否則隨意安裝軟體測試把系統玩爛了重裝又要錢。
CaaS 的計費方式是按日租用，沒有看到有月租的付費方式。而 StaaS 的磁碟空間租用，則是以容量按月計費。
實際使用與簡易壓力測試
在申請啟用 CaaS 服務之後，會得到一組帳號與密碼供登入虛擬伺服器使用。如果是視窗作業系統，就使用 RDP 遠端桌面登入。選用 Linux 系統，則是提供 SSH 的安全連線通訊協定，自己用終端機以 root 權限登入即可。本次測試選擇進階型的規格，搭配 Windows Server 2008 R2 64 位元作業系統。登入到桌面之後，由常駐的工具程式得知中華電信使用的是 VMware 的虛擬化方案。好奇實際的處理器等級為何，由控制臺的系統資訊得知是 Xeon E5440 2.53GHz 雙處理器。雖然不知道其他等級的處理器規格，推測應該都是以 2,53GHz 作為核心數的單位。進階型的硬體規格對一般中小企業的網站服務應足矣，筆者緊接著在機器上安裝並啟動 IIS 網站伺服器準備壓力測試。選用 IIS 的理由在多數中小企業會使用 Windows Server 的作業系統。如果要用 Apache 的網頁伺服器，正常會選擇安裝 Linux 。
一般壓力測試並不考慮到頻寬的問題，主要是頻寬可以靠付錢升級解決。虛擬伺服器的規格架構幾乎確定，要測試它是否能經得起上線人數的挑戰。筆者假設情況是 1,000 個使用者連線，並且每名發出 1,000 次的請求。運用 Apache Ab 這個主流網站壓力測試工具對我們的 CaaS 網頁伺服器進行測試。為求公平，送出 3 次測試並檢視重點數據。身為國內 IDC 的龍頭，並擁有最大的連線頻寬。 CaaS 的表現算是不意外，3 次測試皆沒有傳送請求失敗出現，每秒可回應的請求數在 90 個左右，每秒平均傳輸率是 84.6Kb 。 1,000 人各 1,000 次的請求完成時間，平均是 11 秒。這樣的表現對一般中小企業網站已經足夠，放個靜態文件、 Flash 動畫或者小型的影片不成問題。
（作/李鎮宇）
（…未完，更多精采內容請參閱網路資訊雜誌 223 期 6 月號）