T.S.
微網誌業者 Twitter 暗示，該公司或許可能針對 TechCrunch 在新聞中公佈其商業文件採取法律行動。
微網誌業者 Twitter 是否會對網站業者刊出其遭駭客入侵竊取之公司商業文件提出告訴？雖然該公司對此尚未正式表示意見，但 Twitter 共同創辦人 Evan Williams 卻於昨日在其部落格中提到了對 TechCrunch 採取法律行動的可能性。
在一篇名為「Twitter 過於開放了」的文章中，Williams 指出，Twitter 正與該公司律師針對該名駭客對 Twitter 究竟有何圖謀一事進行了解，同時也要設法掌握在這之後到底有多少人收到或分享這些 Twitter 遭竊之文件，以及這名駭客與收到或公佈其遭竊取之文件資料的網站，應該承擔哪些法律責任。目前該公司還沒有明確的答案，一旦責任釐清之後便會公佈。
Williams 同時也指出，被駭文件若遭披露，對於某些公司來說會感到有些尷尬，因為這些公司未來可能不只是和 Twitter 有合作計畫。而對 Twitter 來說，Williams 也坦承，媒體刊出這些遭竊取的文件，可能影響該公司正在進行或潛在的合作夥伴關係。
Williams 所提到的商業文件遭竊取事件，一般認為是由法國駭客 Hacker Croll 所為。根據報導，該名駭客先非法入侵 Twitter 員工個人郵件帳號，再透過從中取得的相關資訊，竊取該公司儲存在 Google Apps 服務上的 Twitter 公司資料。 Williams 表示，Twitter 並不會因為這起駭客入侵事件而質疑 Google 網雲運算的安全性，而且也會繼續使用 Google Apps 服務。
本文目錄
Twitter 之怒
雖然許多新聞媒體和部落格均針對 Twitter 遭駭客入侵並竊取該公司相關文件這起事件加以報導，但外界對於媒體是否應該公佈這些內容，各有見仁見智的看法。而就目前所知，TechCrunch 是唯一一家擁有高網路流量的部落格，但卻在接到這些駭客以非法手段取得之文件後，仍然決定將手上的資料刊登出來之業者。倘若 Twitter 果真決定要對媒體刊出遭竊文件一事採取法律行動，TechCrunch 將會是首要目標。
TechCrunch 從新聞價值的角度考量而決定將文件內容刊出的作法，已然引起了若干爭議。 TechCrunch 共同創辦人 Michael Arrington 指出，該公司並不認同因為資訊遭到「竊取」，所以就不該刊登這些內容的說法。他指出，TechCrunch「幾乎每天」都刊登了企業的商業資訊，大家以為這些消息來源是從哪來的？難道不是大部分都是由公司員工或與該公司關係密切的某些知情人士所透露？那麼，為什麼 Twitter 的商業機密就應該比較特別，不能加以刊登？
律師、律師還需要更多的律師
Twitter 積極想要透過採取法律行為來保護其智慧財產權和其他商業機密的作法，其實並不足為奇。然而，奇怪的是，TechCrunch 的聲明卻指出，該公司正與 Twitter 談判這些文件資料應該如何刊出。然而，難以理解的是，這件事情可以怎麼討論，但更難想像的是，依照 William 部落格中所提到的，為何 Twitter 的律師團會願意放行，讓媒體公佈這些遭竊取的文件資料。
不過，這樣的談判看來似乎是奏效了，因為 TechCrunch 目前為止只曝光了 2 個消息：一是製作公司將與 Twitter 合作名為 Final Tweet 的電視節目計畫，另一則是關於 Twitter 的財務預測。
牛肉在哪裏？
Twitter 這次遭駭客竊取了約 310 份文件，但其中只有一小部分遭媒體披露曝光，而不是把所有資料都鉅細靡遺地公佈出來。部落客 Robert Scoble 在 FriendFeed 提出他對於這起事件的看法，他認為，應該是 TechCrunch 在公佈文件內容時也相當審慎小心，以免危及自己和 Twitter 的關係。
Scoble 分析 TechCrunch 在這次事件中獲得的好處，乃在於透過 Twitter 的使用者建議名單 (suggested user list, SUL) 所帶來之網路流量，這是由 Twitter 所提供其用戶之一百大值得追蹤的帳號推薦服務。 Scoble 寫道，TechCrunch 目前已列入 Twitter 的使用者建議名單 (Twitter’s Suggested User List) 當中，也就是有約 88 萬的追蹤者，亦即 TechCrunch 上的內容更新會有 88 萬人即時看到。這對 TechCrunch 來說，等於是撿到寶了。
不過，問題在於，Scoble 指出，其中涉及了最基本的新聞倫理問題，就是不應因為廣告收益或其他好處而影響新聞報導之內容。除了 TechCrunch 之外，Twitter 的 SUL 也是一種社交網路工具，可能是個人提供之事件詳細內容，也可能是來自國際主流媒體之新聞報導，包括 ABC 、 BBC 、 CBS 、 CNN 、 NPR 、紐約時報 (The New York Times) 、時代雜誌 (Time magazine) 。
這次事件所引起的爭議仍未平息，關於 Twitter 服務的安全性仍然受到質疑。而針對此一議題，Google 則已在其部落格中說明該公司對於網路安全問題所採取的作法，以確保使用者的 Google 帳號安全無虞。