柯麗兒 |
| 哈佛大學法學學院教授 Charles Nesson （圖片來源：dfarber） |
哈佛大學法學學院教授 Charles Nesson 正為波士頓大學研究生 Joel Tenenbaum 擔任辯護人，該位大學生被 RIAA 指控非法下載音樂。
為數眾多的線上音樂分享者，常常被迫於以唱片工業的利益之名所提起的昂貴訴訟中為自己辯護，忽然間有一位哈佛大學法學學院教授 Charles Nesson 挺身辯護，Charles Nesson 是網路法律的箇中橋楚之一。
Charles Nesson 提出的主張為，美國唱片工業協會 RIAA 採用 1999 年的防止數位化侵權及改善著作權損害 (Digital Theft Deterence and Copyright Damages Improvement Act) 的法律。哈佛大學柏克曼網路與社會中心的創立 Charles Nesson，已於波士頓聯邦地方法院提出一份主張，其聲明 RIAA 對線上音樂分享者的告發是「將國會具有執行檢查的權力交到私人手中，這是違反憲法的指派」。
Charles Nesson 為一個波士頓大學研究生 Joel Tenenbaum 進行辯護，其被指控從檔案分享網路中非法下載音樂。
其被控訴的論點為非法音樂檔案分享已耗費了唱片創作者、相關產業工作利益與數十億美元。美國唱片工業協會已經使用 1999 年的法律將數千個公民帶上法院，大部分被控訴非法下載音樂的人都選擇付錢了事，而不願意忍受昂貴的費用與冗長的時間為自己辯護。
這樣狀況困擾了美國地方法院法官 Nancy Gertner，她指出被告者已經塞滿了他的法庭。
根據 Nancy Gertner 於已發佈的報告中表示，這些案例中充斥了極不平衡的狀態，這些唱片公司擁有資源豐富的大法律公司做出席代表，法律也壓倒性的站在他們那邊。他們對那些沒有律師、沒有獲得律師又不瞭解己身權力的個人提出控訴。
Charles Nesson 代表水門事件的 Daniel Ellsberg 與代表原告的 W.R. Grace（在 A Civil Action 的書和電影中有詳細介紹），兩人將於本週的審前會議見面，正式審判時間訂於 12 月初。
Charles Nesson 已建議線上分享音樂可能仍有其他的方式以滿足唱片工業與消費者兩造，可產生收入以滿足唱片工業的利益並允許消費者可以分享音樂而不遭受被控訴的威脅。
對於被認為已經違反著作權法的許多個人，美國唱片工業協會已尋求並獲得一些鉅額賠償。根據一些估計，如果 Joel Tenenbaum 被判定違法下載一些音樂，可能被判必須賠償最高 100 萬美元的賠償。
根據美聯社報導，美國唱片工業協會發言人指出，非法下載並散佈音樂將帶來許多風險，同時也絕非匿名性的活動是如此明確的事情。