編輯部設計上，著作的枷鎖須由對應的鑰匙才能開啟。但是，「道高一尺，魔高一丈」，電腦駭客破解防盜拷措施的案例層出不窮。原本令著作權人失望的著作權法，又被寄望成為救命仙丹，企圖以「法律」手段來解決「科技」難題。不過，法律管得動科技嗎？
本文目錄
從「透明膠膜」談起
在書店裡，我們會發現有些書籍雜誌被用一層透明膠膜緊緊地包起來。如果想要一探究竟，需付錢買才能閱讀。如果當場撕開膠膜，馬上會被店員制止。甚至有些膠膜上還會特別標示：「經拆封者，視為同意購買」。這種作法，合理嗎？有效嗎？
著作的枷鎖與破解
要瞭解一本書的內容，不一定要在書店裡，也可在網路上取得。進入電腦/網路時代後，我們發現很多著作，如書籍、音樂、電影等，已由類比型式轉變為數位型式。其特色為拷貝與傳輸的成本大幅降低，一方面促進資訊流通，但也增加著作權人權利實現成本。
著作是創作者智慧心血的結晶，創作的成本很高。透過收費機制取得報酬，則可提供創作誘因。在電腦/網路時代，拷貝的成本幾乎是零，拷貝的規模（包括人數與份量）相當大，但執法的效率卻是非常低。著作權人面對的現實是：著作權法已不足以保護著作權人的權益。
於是，著作權人採取「自力救濟」的方式，以「防盜拷措施」（或稱「科技保護措施」，technological measure）保護其權利。例如：電腦軟體設置有註冊碼、序號或產品金鑰，未經登錄正確密碼，則無法登入使用電腦軟體；電玩遊戲機設置特殊的韌體或主機晶片，如使用盜版遊戲軟體，將無法執行；DVD 設置區域限制的裝置，如限定於美國地區者，無法在亞洲地區使用；CD 設置防盜拷措施，無法拷貝成 MP3；衛星、有線電視訊號經鎖碼、混波，用戶如不購置訊號轉換機上盒，則無法收視等等。
電腦/網路時代的「防盜拷措施」，比起書本上的「透明膠膜」高明多了，可以說是「著作的枷鎖」。設計上，著作的枷鎖須由對應的鑰匙才能開啟。但是，「道高一尺，魔高一丈」，電腦駭客破解防盜拷措施的案例層出不窮。例如：微軟 Windows 作業系統的產品序號一併提供在大補帖中；全球最暢銷的電玩遊戲機 Wii，上市後沒多久，其晶片組就被破解，玩家只要委託電玩商更換晶片組，主機就可以使用盜版片；1999 年，一個 15 歲的挪威少年 Jon Johansen 寫了一個 DeCSS 程式，破解了電影業者所設計，使 DVD 只能透過特定影碟機才能收視的 CSS(Content Scramble System) 系統；幾年後，Johansen 到了美國，破解了 iTunes 與 iPod 上的版權技術系統，讓 iTunes 音樂可在 iPod 以外的裝置上播放，也讓 iPod 能播放 iTunes 以外其它來源格式的音樂；非法有線電視系統業者，利用衛星天線解碼盒，破解衛星密碼，擷取合法頻道節目，低價提供予大樓住戶收視等等。
對防盜拷措施保護的立法趨勢
在電腦/網路時代，著作權人及相關之利害關係人採取「自力救濟」的方式，以「防盜拷措施」保護其權利，企圖在困境中尋求生存之道。但面對電腦駭客研發破解技術，進行「軍備競賽」，似乎又退回到原先的困境之中。原本令著作權人失望的著作權法，又被寄望成為救命仙丹，企圖以「法律」手段來解決「科技」難題。
世界智慧財產權組織著作權條約第 11 條，及世界智慧財產權組織表演及錄音物條約第 18 條，要求對於防盜拷措施必須給予適當之法律保護及有效之法律救濟。美國即於 1998 年通過「數位千禧年著作權法案」，在美國著作權法增訂第 12 章有關破解「防盜拷措施」之責任。我國則於 93 年 9 月 1 日通過著作權法修正草案，明文保護防盜拷措施。
(作/國際通商法律事務所律師陳佑寰)
……未完（更多內容請參閱網路資訊雜誌 2009 年 5 月號 210 期）